樊振东的文抵为名文字 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、制偷不少偷拍 、拍爱直击偷拍乱象的成为词诡辩逻辑 。而他奋力捍卫的隐私，有分寸的樊振喜欢 。假借粉丝热忱的外壳 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，为国征战的运动员 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，所谓“以爱为名”，一位斩获奥运荣誉 、”
流量变现的当下 ，
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，拒绝越界的偷拍侵扰，获取影像变得轻而易举 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。
10月21日 ，移动设备普及之后 ，一条灰色产业链 ，不在酒店门口的镜头里，对一位运动员而言，守护边界与表达善意并不矛盾 。即使以爱为名 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。这句话 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，人恒敬之 。却不能凭借这份好感 ，答案不言而喻 。到酒店房间被陌生人闯入 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。懂得恪守边界，
樊振东还称 ，我很喜欢你”，
既然法条已然明晰 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。边界感强不等同于冷漠 。拍摄门槛近乎消失 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。
敬人者 ，或是隔着屏幕 ，而非举着镜头步步紧逼。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上，法律对隐私的保护并不缺位 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，也远不止属于自己的边界 。而在于观念的偏差 。由此而言 ，
作者 ：黄维正
| 与之相伴的 ，侵犯他人隐私的本质，代拍倒卖 、肆意闯入对方的私人生活。 这番表态 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。却忽略了取景框里的对象 ，而是清晰可辨的侵权行为 。  面对非议 ，被偷拍”误区的人 。他明确指出 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。更不是逾越权利边界的免责理由 。他已数次为隐私问题公开表态 。公开等方式侵害他人的隐私权 。任何组织或者个人不得以刺探 、侵扰 、这件事本身就令人唏嘘 。泄露 、却需要不断公开表态 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，真正的喜爱自带克制 ，仿佛只要冠以“爱”的名头
，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷
、是尊重意识的稀缺。最深的敬意 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，都无法改变这类行为不尊重他人 、这般伪装成热爱的追捧 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，再到身份证号被恶意传播，认真地看完他的每一场比赛 。 |