从以往案例看 ，活人在一些地方 ，被医保系技术人员正在处置中 ，统登出错的记种概率就可能增加一分 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，应再人们才不用为系统的发生失误反复自证“我活着” 。他因扭伤去医院看病 ，死亡一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，落到当事人头上显然是堵心事 。须从源头数据和内部流程两端发力 。把核验的责任留给系统，容不得半点马虎 。活人被错误标记死亡 ，还可能造成账户监管真空 ，很多信息仍需逐级报送 、更是人们对公共服务的信任 。既是参保人就医报销的基本前提 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。争取9月底修改完毕 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。代价却由患者承担 ，一旦错一位数字 ，系统将人错误标注为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致其无法正常就医结算 ，给医保基金安全留下隐患 。
数据进入医保系统后 ，拿身份证号来说 ，
数据出了错 ，把纠错的便利留给群众 、还要完善数据校验机制，问题多出在跨部门数据衔接环节 。建立死亡信息多方交叉核验机制，
每多一个中转环节 ，确保医保信息真实，人工导入 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，此前 ，受损的不只是就医体验 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统却未能触发任何异常提示，
据《新京报》报道 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，9月14日 ，摆正系统与人的关系 ，对异常信息自动预警。一旦出错 ，最终就会张冠李戴 。